Багато факторів ранжирування в пошукових системах

32

Цих факторів дуже багато, ніхто сперечатися не буде. Одна з останній версій, формула ранжирування яшки досягає розміру 280 мегабайт. Навіть текст моєї дисертації разом з усіма сканами документів, актів впровадження, відгуків на автореферат важить менше. Це вам не хухри мухри.

Топові хлопці з «нашої» з вами області провели глобальне дослідження по виявленню впливу тих або інших чинників ранжирування пошукових систем. Пишу глобальне без всякого пафосу і приколів — воно насправді таке. Результати дослідження представлені на сайті топэксперт.рф. І чесно кажучи, я дуже і дуже радий, що це дослідження зробили російські хлопці і виклали його у нас в Росії, а не «здерли» у хлопців з searchenginejournal.com або seomoz.org.

Для себе і для «історії» скопіпастив все собі в пост, щоб, що називається, залишилося. Дуже ймовірно, що скоро дані дослідження можуть оновитися і актуалізуватися, можна буде подивитися динаміку. Уточню, що циферки з відсотками є як позитивні, так і негативні. Відповідно перші як фактор ранжування працюють, другі не працюють. А ось тут вказана методологія дослідження.

Фактори ранжирування пошукових систем

Вплив HTML тегів вага ключового слова для сторінки

  • TITLE 100%
  • H1-H6 71%
  • STRONG 34%
  • Description 31%
  • B 27%
  • EM 25%
  • P 24%
  • Keywords 24%
  • UL -> LI & OL -> LI 13%

Вплив зв’язок HTML тегів вага ключового слова для сторінки

  • Ключове слово в H1-H6 & ключове слово в P 54%
  • Ключове слово STRONG, B, EM & ключове слово на сторінці 34%
  • Ключове слово в KEYWORDS і ключове слово на сторінці 27%
  • Послідовне вживання заголовків 24%
  • Перетин тегів STRONG, B, EM & A href=… -8%
  • Перетин тегів H1-H6 & A href=… -9%
  • Повтор заголовків H1, H1, H1 -15%
  • Перетин тегів H1-H6 & STRONG, B, EM -25%

Зміст заголовків H1-H6, TITLE

  • Пряме входження ключового слова в заголовку 84%
  • Унікальність заголовка у відношенні до всіх сторінок сайту 48%
  • Близькість заголовка (H1-H6) до початку документа 47%
  • Близькість ключового слова до початку заголовка 43%
  • Довжина заголовка 36%
  • Граматично правильне зміст заголовка 35%
  • Унікальність заголовка у відношенні до всіх сайтів в індексі 33%
  • Розведення заголовка неключовими словами 18%

Зміст елементів абзацу STRONG, EM, B

  • Пряме входження ключового слова 37%
  • Розведення елемента неключовими словами 19%

Ранжування за ключовими словами

  • Наявність прямого входження ключового слова в тексті сторінки 94%
  • Словоформа ключового слова із збереженням частини мови 66%
  • Наявність як прямого входження ключа, так і його словоформи 65%
  • Словоформа ключового слова зі зміною частини мови 40%
  • Сооветствие регістра ключового слова 28%
  • Видалення частин складного словосполучення один від одного -77%

Текст сторінки

  • % унікального контенту по відношенню до всього індексом 82%
  • % унікального контенту по відношенню до всього сайту 76%
  • Різноманітне оформлення тексту 47%
  • Близькість ключових слів до початку сторінки 45%
  • Відповідність обсягу тексту на сторінці сайтів конкурентів 40%
  • Виділення абзацу тексту тег

    30%

  • Наявність контенту на іноземній мові 5%
  • Висока щільність ключових слів на сторінці -5%
  • Концентрація повторень ключового слова в одній точці -22%
  • Візуальне вирівнювання розмітки тексту зі звичайним текстом -35%
  • Помилки кодування -52%
  • Видимість контенту (мова про такі ефекти, як display:none) -57%

Сервер

  • 301 редирект при постійній зміні адреси сторінки 67%
  • Відсутність на сайті значної кількості помилок 404 64%
  • Використання 404 коду відповіді для 404 сторінок 63%
  • Високий аптайм сервера 63%
  • Висока швидкість завантаження документа 57%
  • Час відгуку 53%
  • 1-крокова конструкція редиректів 40%
  • 302 редіректу при тимчасову зміну адреси сторінок 30%
  • Географічна зона сервера 27%

URL

  • Наявність ключового слова в імені домену 83%
  • Наявність ключового слова на трансліті в адресі сторінки 71%
  • Наявність ключового слова в назві категорії 61%
  • Наявність ключового слова в назві документа 59%
  • Наявність ключового слова англійською в адресі сторінки 49%
  • ЧПУ 48%
  • Наявність словоформи ключового слова в адресі сторінки 45%
  • Наявність частини ключового слова в адресі сторінки 37%
  • Велика глибина вкладеності категорії з документом -7%

Вікові фактори

  • Вік індексації 83%
  • Динаміка появи унікального контенту на сайті 59%
  • Вік домену 55%
  • Вік URL сторінки 55%
  • Динаміка появи контенту на сайті 51%
  • Вік контенту на сторінці 46%

Вплив картинок на ранжирування

  • Ключове слово ALT картинки 47%
  • Ключове слово у назві картинки 43%
  • Ключове слово TITLE картинки 36%

Географічне розташування

  • Вказівка регіонів в Яндекс.каталозі 95%
  • Наявність адреси і телефонів регіональних філій на сайті 87%
  • Географічна близькість офісу до просуває регіону 77%
  • Згадка регіональних центрів в тексті сторінок 64%

Перелінковка

  • Обмеження кількості вихідних внутрішніх посилань 66%
  • Закривати від індексації вихідні зовнішні посилання 53%
  • Використання наскрізних посилань для внутрішньої перелінковки 18%
  • Сторінка посилається на іншу кілька разів -2%
  • Сторінка посилається на себе -6%

CMS

  • Використання безкоштовних загальнодоступних CMS -25%
  • Використання стандартних шаблонів -38%

Карта сайту

  • Наявність карти сайту 58%
  • Актуальність карти сайту 54%
  • Наявність сторінок в карті сайту 48%
  • Вказівка пріоритету індексації сторінок в карті сайту 40%

Взаємодія з Яндексом

  • Наявність сайту в Яндекс.вебмастер 23%
  • Факт вивантаження зворотних посилань -12%
  • Факт раніше накладених санкцій -54%

Зовнішні фактори

Критерії вибору зовнішніх посилань

  • Невелика кількість зовнішніх посилань зі сторінки донора 96%
  • Невелика кількість зовнішніх посилань з сайту донора 96%
  • Наявність сайту-донора в Яндекс.каталозі 76%
  • Великий вік сайту донора 74%
  • Унікальність контенту по відношенню до сторінок в індексі 72%
  • Хороші позиції сайту-донора в ПС 72%
  • Велику кількість вхідних внутрішніх посилань на сторінку 69%
  • Унікальність контенту по відношенню до сторінок сайту 69%
  • Велика кількість сайтів, що посилаються на сайт-донор 69%
  • Збіг ключових слів в контенті і в тексті посилання 68%
  • Великий вік сторінки донора 65%
  • Невелика кількість внутрішніх посилань зі сторінки 63%
  • Тематичність зовнішніх посилань зі сторінки-донора 62%
  • Рівень вкладеності сторінки-донора 60%
  • Тематичність контенту сторінки донора сайту акцептору 59%
  • Багато контенту на сторінці 57%
  • Велика кількість проіндексованих сторінок 57%
  • Висока відвідуваність сайту-донора 57%
  • Високий тіц сайту донора 56%
  • Тематичність сайту донора сайту акцептору 56%
  • Кількість проіндексованих сторінок 56%
  • Наявність сайту-донора в DMOZ 54%
  • Високий PR сторінки донора 53%
  • Висока відвідуваність сторінки-донора 53%
  • Висока кількість згадок домену донора в індексі 51%
  • Посилання з блогів 50%
  • Аптайм сайту 47%
  • Висока кількість згадок домену донора в індексі 51%
  • Близькість посилання до початку сторінки в HTML 43%
  • Посилання з соціальних мереж 43%
  • Доменна зона .ru 38%
  • Дорожнеча посилання 7%

Текст посилання

  • Використання прямого входження ключового слова 100%
  • Використання словоформи ключового слова 81%
  • Використання посилань з розбавленням ключового слова 78%
  • Посилання зі статей 75%
  • Реальність тексту посилання 57%
  • Використання околоссылочного тексту 56%
  • Посилання без входження ключових слів в тексті 54%
  • Вказівка географічної області в тексті посилання 53%
  • Граматично правильні тексти посилань 46%
  • Унікальність тексту посилання 43%
  • Посилання картинкою 41%

Фактори в динаміці/середньостатистичні

  • Плавність динаміки приросту зовнішніх посилань 88%
  • % приросту посилань на місяць від загальної маси 79%
  • Відношення прямих розведеним до ключів у анкорлисте 68%
  • Щільність ключових слів в анкор-листі 56%
  • Різке зняття зовнішніх посилань -100%

Участь сайту в додаткових сервісах Яндекса і інших ресурсах

  • Посилання на сайт з найбільших галузевих сайтів 94%
  • Яндекса.адреси 51%
  • Наявність корпоративних блогів та сторінок в соціальних мережах 47%
  • Яндекс.маркет 32%
  • Яндекс.директ 24%

Поведінкові фактори

  • Задоволеність користувача вмістом сайту 100%
  • Зручність користування сайтом 95%
  • Низький % відмов 79%
  • Висока глибина перегляду 73%
  • Переходи на сайт з закладок або через рядок браузера 71%
  • Вплив переходів по посиланню на переданий нею вага 68%
  • Відвідуваність сайту з інших джерел 61%
  • Наявність лічильника Яндекс.метрики на сайті 59%
  • Посилання в електронній пошті 32%

Фактори ранжирування картинок

  • Ключові слова ALT 100%
  • Ключові слова в імені файлу 96%
  • Ключові слова H1 79%
  • Ключові слова в TITLE 77%
  • Ключові слова в тексті сторінки 77%
    Ключові слова в Keywords 35%
  • Ключові слова в Description 35%
  • Наявність на сторінці картинок в різному розмірі 33%

Афілійованість

  • Збіг реєстратора -16%
  • Збіг або близькість дат реєстрації доменів -22%
  • Збіг в CMS -26%
  • Збігаються темпи приросту посилань -26%
  • Збіг хостингу -32%
  • Збігаються частково назви доменів -43%
  • Збіг посилальної маси -49%
  • Збіги в IP -59%
  • Чи співпадають дані про організацію на сайті і в довідкових -68%
  • Посилаються один на одного сайти -72%
  • Збіг інформації про власників -79%
  • Збігається контент -93%
  • Збігаються контактні дані -99%
  • Чи співпадають адреси та назви організації -100%

По суті справи це велика шпаргалка по оптимізації сайтів з точки зору факторів ранжирування, як внутрішньої оптимізації, так і зовнішньої. Вона не жодною мірою не претендує на абсолютну істину, але як якийсь фундамент, на який можна спиратися новачкам, цілком себе виправдовує. На мій погляд, враховуючи всі вищеназвані чинники ранжирування, не варто забувати про один із самих головних — про якість сайту. Працюйте над сайтом, розвивайте його, і будуть у вас і топи, і трафік. Правда якісний сайт «зовні» повинен бути якісним і всередині. Шпаргалка вам в допомогу.

Терехов.

Постової — підвіконня штучний камінь

Відео сьогодні про змагання з побудови пірамід з людей.